Rediseñar y repensar el desarrollo político en África:

los puntos ciegos del régimen político ruandés bajo P. Kagame

Resumen

Si la economía de mercado y la democracia liberal son las condiciones previas para el desarrollo (Camdessus 1991), ¿por qué algunos países son más pobres que antes de embarcarse en procesos de transición democrática? Basándose en algunos de los trabajos de los teóricos de la democracia y el "desarrollismo", entre ellos S. Lipset, el artículo se pregunta por qué algunos países son más pobres que antes de embarcarse en procesos de transición democrática. Cuestiona la capacidad de los criterios de democracia tradicionalmente utilizados para dar cuenta, intelectual y empíricamente, del cambio social y político. Al poner a prueba los criterios de clasificación y la metodología de ciertos índices de democracia, explora la pertinencia heurística e incluso metodológica del concepto de legitimidad, un punto ciego en la literatura sobre el desarrollo político en el África subsahariana. El artículo se sitúa en la intersección del análisis normativo (dinámicas de legitimidad y autoridad justas vistas desde la perspectiva de lo aceptado) y el análisis positivo de la democracia en un contexto de transición. En particular, examina la mejor manera de medir los efectos y las repercusiones del ejercicio del poder, al tiempo que se centra en los valores y las normas que deben prevalecer en la evaluación de las transformaciones estructurales en África y las condiciones que deben tenerse en cuenta en la selección de los países considerados "políticamente afines".